亞馬遜FBA倉和第三方海外倉，哪個比較有優(yōu)勢？兩者有什么異同點？

我來說說共同點：?
?
1、二者都需要賣家提前備貨，都具有很好的倉儲管理經(jīng)驗，無需賣家操心倉儲與配送問題。?
2、都可以縮短配送時間，提升客戶的滿意度，對店鋪的銷售額增長有幫助。
3、都需要賣家批量發(fā)貨，發(fā)貨的方式一般選擇空運、快遞、海運，能有效避免物流高峰。?
4、都可以為買家提供退換貨服務。
5、無論選擇FBA倉還是第三方海外倉，賣家每月都需繳納倉租費，物流費用和其他費用。
6、產(chǎn)品在賣家的控制之外，但二者都有客服服務提供，讓賣家知悉庫存情況。

選品范圍的差異

亞馬遜FBA倉對選品的尺寸、重量、類別有一定程度的限制，所以選品偏向于體積小、高潤好、質(zhì)量好的產(chǎn)品；如果是選擇第三方海外倉，選品范圍比FBA倉的廣一些，像體積大、重量大的產(chǎn)品也適合。換個說法，即能進入亞馬遜FBA倉的產(chǎn)品必定能進入第三方海外倉，但能進入第三方海外倉的產(chǎn)品不一定能進入亞馬遜FBA倉。

頭程服務的差異：亞馬遜FBA倉不會為賣家提供頭程清關(guān)服務；部分第三方海外倉服務商會給賣家提供頭程清關(guān)服務，甚至還會有包含代繳稅金、派送到倉的一條龍服務。

亞馬遜FBA倉的入倉要求較為嚴格，需要賣家在發(fā)貨前在處理貼好外箱標簽及產(chǎn)品標簽，如果外箱或產(chǎn)品標簽有破損的話，會要求賣家先整理，然后才能進入FBA倉。且亞馬遜也不提供產(chǎn)品裝組服務；第三方海外倉的入庫要求不會像亞馬遜FBA倉這么高，在上架前會會提供整理、組裝產(chǎn)品的服務。

亞馬遜是默認分倉的，往往會將賣家的產(chǎn)品分散到不同的倉庫進行混儲；而第三方海外倉一般會將貨物放在同一個倉庫集中管理。此外，F(xiàn)BA倉只提供給在亞馬遜平臺上的賣家使用。而第三方海外倉則沒這個要求，只要你有貨，無論在哪個平臺售賣，都可以使用第三方海外倉。此外，第三方海外倉還具有中轉(zhuǎn)作用，如果賣家有同時使用第三方海外倉與FBA倉，旺季時可以直接從第三方海外倉調(diào)貨到FBA倉，節(jié)省從國內(nèi)發(fā)貨的時間。

選擇海外倉的成本都不低。相較之下，如果物量大的話，使用FBA倉對比使用第三方海外倉的成本會高一些。不過，進入FBA倉的產(chǎn)品，賣家可以提高產(chǎn)品單價來分攤倉儲成本。如果是進入第三方海外倉的，是可以降低產(chǎn)品價格來獲取客戶。

選擇FBA，亞馬遜平臺會對增加賣家產(chǎn)品的爆光度，如提高賣家的Listing排名、幫助賣家搶奪購物車等，這些都有利于提高賣家店鋪的流量與銷量。如果是選擇第三方海外倉的話，海外倉服務商是不可能像亞馬遜那樣，給賣家的產(chǎn)品提供平臺或在平臺上增加爆光度。賣家需要自己做站內(nèi)外的推廣來增加店鋪的業(yè)績。

由FBA所導致的任何中差評，都可以由亞馬遜移除，賣家無需操心；如果使用第三方海外倉所引起的中差評，海外倉服務商則不一定能提供售后與投訴服務，就算提供了，也不一定能夠成功消除客戶留下的中差評。

亞馬遜是支持客戶無條件退換貨的，F(xiàn)BA倉對退回的產(chǎn)品不會再進行任何的鑒定，也不會收取買家的任何費用。就算退回來的產(chǎn)品沒有質(zhì)量問題，亞馬遜也不次再次將產(chǎn)品售給第二個買家。這樣的退貨方式其實算是比較偏袒客戶的，會導致產(chǎn)生較高的退貨率。如果產(chǎn)品被退回，無論是銷毀還是寄還賣家，亞馬遜還會再另外收取費用。如果是第三方海外倉，對退回來的產(chǎn)品，而海外倉的話，如果不是質(zhì)量問題的話，可以替賣 家更換標簽或者重新包裝，然后再次進行銷售，能減少賣家的損失

將貨物放在海外倉，都潛在安全風險。放置在FBA倉中，其安全與Amazon賬號安全相關(guān)聯(lián)。如果你在亞馬遜銷售的產(chǎn)品出了問題，賬號被Amazon關(guān)閉的話，那么放在亞馬遜FBA倉的貨物也會被暫時查封；如果是將存放在第三方海外倉庫的話，則不用擔心這個風險。

有沒有性價比高的海外倉介紹