凱鳴培訓(xùn) | 跨境賣家遭遇侵權(quán)訴訟，和解就是最佳方式嗎？

對跨境電商賣家來說，“侵權(quán)”一直是高風險區(qū)，每年都會有大批賣家因為侵權(quán)問題而影響旺季銷量，一度成為賣家的痛點。12月28日，凱鳴特邀Intelink Law王律師為內(nèi)部人員進行《美國電商訴訟》的專業(yè)培訓(xùn)，分享了跨境侵權(quán)的基本態(tài)勢，針對美國電商訴訟流程與應(yīng)對方式進行了深度解讀。

（圖片來源：凱鳴）

一、美國“釣魚”律所的套路

提到釣魚律所，相信跨境圈的賣家對這個名詞并不陌生。近年來，跨境電商市場飛速崛起并持續(xù)火爆，加上疫情的催化，大量中國賣家涌入跨境市場，隨之而來的就是大批上門的侵權(quán)案件。雖然這些案件其中不乏一些正當維權(quán)的案件，但也有很多情況是律所借機“釣魚”執(zhí)法，如GBC、Keith、David等律師事務(wù)所，它們通過隨機收集相應(yīng)證據(jù)，對亞馬遜、eBay等國外電商平臺上疑似侵權(quán)的賣家在美國當?shù)胤ㄔ哼M行大規(guī)模訴訟。

1、 請第三方團隊利用爬蟲技術(shù)在亞馬遜等跨境電商平臺上搜集賣家侵權(quán)證據(jù)；發(fā)現(xiàn)疑似侵權(quán)品牌，下單以獲取賬號及交易信息，搜集證據(jù)。

2、 由律師事務(wù)所批量向中國賣家提起訴訟并獲得臨時禁令（TRO），亞馬遜等平臺就會配合下架產(chǎn)品、凍結(jié)賬戶。

3、利用賣家對美國法律流程不了解、訴訟周期長、費用高，且勝訴方不能追回律師費等特點，令被告主動放棄尋求法律，從而賺取和解費用。

對這些律所來說，這樣的案件已經(jīng)可以實現(xiàn)標準化、流程化的規(guī)模訴訟，從取證成本和訴訟成本來說也相對輕松。但從歷年的侵權(quán)訴訟案件來看，中國賣家卻很少應(yīng)訴。自己是否真正侵權(quán)、是否違反美國知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則、原告的訴訟流程是否合法，在信息不對稱的情況下，賣家也不愿意花時間精力去研究甚至無從考究。

在這個節(jié)點上，賣家比較常見的方式是寫一封道歉信，承認錯誤并保證不再犯錯，同時與和解公司進行談判，絕大多數(shù)賣家以庭外和解告終。少部分賣家因為賬戶余額太少、交不出和解金而放棄賬號。這樣的做法往往帶來一個更大的隱患，會助長釣魚律所的氣焰，他們對中國跨境電商的知識產(chǎn)權(quán)圍獵也會越來越猖獗。

二、跨境賣家該妥協(xié)還是抗爭？

那么，對賣家來說，和解就是最佳方式嗎？首先，我們可以觀察到此類侵權(quán)案件不少共同點。

1、這類侵權(quán)訴訟，絕大多數(shù)是在美國伊利諾伊北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院和紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院進行的，且每起訴訟都是批量起訴多個賣家賬號。原告律所的所在地大部分在以上兩個區(qū)域，批量起訴可快速維權(quán)，且能一次性索取大量和解費用。

2、案件關(guān)鍵信息隱藏：侵權(quán)證據(jù)、侵權(quán)詳情、被告清單。這樣做可以讓被告無法在開庭前了解到更多關(guān)于案件的信息。

3、 采取TRO/PI等手段。利用亞馬遜等平臺的機制，快速凍結(jié)侵權(quán)賣家賬戶，留給賣家處理案件的時間非常短暫。

綜上的案件雷同點，我們不難發(fā)現(xiàn)，此類案件原告律所的關(guān)鍵目的其實是和解金，利用的正是中國賣家對美國法律的陌生以及不敢對抗的心理，但大家很容易出于息事寧人、繼續(xù)運營的考慮而選擇支付和解金，維權(quán)過程草草了事。

那么，一旦我們抓準原告律所的真實目的，我們就可以針對性的選擇應(yīng)訴，去反駁解除TRO禁令，而不是妥協(xié)與和解！

三、受害賣家可以從哪些角度應(yīng)訴？

維權(quán)之路漫漫，被訴侵權(quán)賣家收到TRO禁令應(yīng)第一時間了解自己的侵權(quán)情況，而不是盲目求和解，如果被訴侵權(quán)賣家發(fā)現(xiàn)原告律所的行為存在疑點，完全可以選擇應(yīng)訴而進行反擊以解除TRO，減少自己的損失。

1、法院管轄權(quán)問題。訴訟案件應(yīng)向侵權(quán)發(fā)生地的法院遞交，即原告的訴訟依法應(yīng)在具備相應(yīng)管轄權(quán)的法院提出。如被訴侵權(quán)的一方?jīng)]有在該法院所管轄的區(qū)域進行過實質(zhì)銷售，那么該法院理應(yīng)無權(quán)受理該案件。

2、案件信息是否按時送達。目前來看美國部分法院允許通過電子郵件送達相關(guān)通知，但是美國本地公司有權(quán)要求將相應(yīng)案件信息通過郵寄方式派送給本人或本公司。

3、原告訴訟權(quán)利有效性問題。法院對原告執(zhí)行侵權(quán)訴訟的權(quán)利都有一定的時效，如果原告提出訴訟時已超過期限，法院可不受理該案件。

4、案件被告情況是否相同。據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，此類案件大多存在多個被告，如果同一案件中的被告間存在不屬于同一范疇的侵權(quán)類型，則依法律規(guī)定不應(yīng)置于同一案件中進行審理。

5、原告律所是否存在提起輕率訴訟的情況。按理原告律所應(yīng)當對案件情況有一定程度了解，如果出現(xiàn)話不對題和案件無法拿出實質(zhì)證據(jù)的情況，可反訴其輕率訴訟。

星星之火，可以燎原。更多的賣家選擇積極應(yīng)訴，也許能給到眾多深受侵權(quán)訴訟困擾的同仁起到示范作用，讓更多同樣遭遇的賣家聯(lián)合起來應(yīng)對這類問題。

俗話說“大事化小、小事化了”。受這一處世哲學(xué)的影響，遇到問題大家比較傾向于和解花錢了事，在某種程度上它確實節(jié)約了時間和精力。

但針對此類境外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，真的能夠終結(jié)化了嗎？事實卻并非如此，侵權(quán)訴訟案件正在以飛快的速度暴漲，越來越多的賣家被牽扯其中，一個案件終結(jié)就會有更多新案件涌現(xiàn)，甚至會有少部分并未侵權(quán)而“無辜”的賣家被牽連。

只有更多賣家勇敢地站出來積極捍衛(wèi)權(quán)益，以更加積極的態(tài)度應(yīng)對此類侵權(quán)訴訟，才能夠敦促此類律所不再輕率地發(fā)起訴訟、不再輕松迅速獲取到高額的和解費，進而可以更好地維護整個中國電商賣家群體的合法權(quán)益。

從侵權(quán)應(yīng)訴成功的案例來看，賣家遇到侵權(quán)凍結(jié)應(yīng)及時尋求專業(yè)的分析處理，而不是盲目的求和解。根據(jù)自身情況分析是否侵權(quán)、決定是否選擇應(yīng)訴。當然，最關(guān)鍵的也是最重要的一點，在進入跨境電商市場時，就做好品牌建設(shè)，銷售自有品牌和產(chǎn)品，避免侵權(quán)問題發(fā)生！如有疑問，可掃碼咨詢。

（編輯：江同）

（來源：凱鳴）

以上內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表雨果跨境立場！如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與雨果跨境取得聯(lián)系。