本案客戶是一家深耕行業(yè)多年的亞馬遜大賣(mài),其兩個(gè)店鋪不幸被突如其來(lái)的匿名專利TRO案件同時(shí)凍結(jié)!兩個(gè)店累計(jì)凍結(jié)金額高達(dá)25萬(wàn)美元,而銷(xiāo)售金額更是逼近55萬(wàn)美元。面對(duì)這一突如其來(lái)的打擊,客戶急需專業(yè)幫助以最大限度減少損失,挽回賬戶!
案件背景信息:
起訴時(shí)間:2024-6-10
案件編號(hào):2024-cv-22237
品牌方:ZH Brothers International
律所:Rubio & Associates
案情回顧:
客戶于2024年8月26日緊急聯(lián)系到了團(tuán)隊(duì)。我們迅速響應(yīng),對(duì)客戶情況進(jìn)行了全面而深入的分析,并果斷推薦了美國(guó)特級(jí)律師團(tuán)隊(duì)介入。這一決策旨在通過(guò)專業(yè)律師的精準(zhǔn)施策,有效降低和解金額,為客戶節(jié)約寶貴的成本。
客戶在確認(rèn)委托后,律師團(tuán)隊(duì)立即投入緊張的案情分析工作。律師建議將兩個(gè)店鋪分開(kāi)處理,以更靈活的策略應(yīng)對(duì)復(fù)雜的局面。同時(shí),律師迅速聯(lián)系對(duì)方律所,主動(dòng)索取案件相關(guān)證據(jù),為后續(xù)談判打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
在初步接觸中,對(duì)方律所提出了高達(dá)10萬(wàn)和5萬(wàn)美元的和解報(bào)價(jià)。面對(duì)這一壓力,律師團(tuán)隊(duì)并未退縮,而是根據(jù)客戶提供的數(shù)據(jù),對(duì)涉案專利進(jìn)行了深入剖析,并詳細(xì)對(duì)比了客戶產(chǎn)品與涉訴專利的差異。在此基礎(chǔ)上,律師團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)把握了談判的主動(dòng)權(quán),針對(duì)有利于客戶的多個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)與對(duì)方展開(kāi)了激烈的談判。
經(jīng)過(guò)多輪艱苦的談判,律師團(tuán)隊(duì)最終為客戶爭(zhēng)取到了極為有利的和解結(jié)果:兩個(gè)店鋪的和解金額分別降至2萬(wàn)美元和1.5萬(wàn)美元,直接為客戶挽回了高達(dá)21.5萬(wàn)美元的損失。這一和解金額僅占凍結(jié)金額的12%,遠(yuǎn)低于客戶的預(yù)期和對(duì)方的初步報(bào)價(jià)。
此外,律師團(tuán)隊(duì)還為客戶爭(zhēng)取到了剩余庫(kù)存的授權(quán),這一成果不僅有效降低了客戶處置庫(kù)存的間接損失,更為客戶未來(lái)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展提供了有力保障。
寫(xiě)在最后:
此次TRO凍結(jié)事件雖然給客戶帶來(lái)了不小的挑戰(zhàn)和損失,但在團(tuán)隊(duì)的努力下,最終為客戶成功挽回了大部分損失,并為后續(xù)經(jīng)營(yíng)贏得了寶貴的時(shí)間和空間。
本案不僅彰顯了專業(yè)律師在處理復(fù)雜知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的不可或缺的作用與巨大價(jià)值,也進(jìn)一步堅(jiān)定了團(tuán)隊(duì)堅(jiān)守客戶至上理念,致力于為更多深陷TRO旋渦的跨境賣(mài)家提供卓越、高效的法律支持與服務(wù)的決心。
(來(lái)源:麥小天談侵權(quán))
以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果跨境立場(chǎng)!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?