HSP與David代理的NANOBLOCK積木、RWBY動(dòng)畫(huà)及隱匿案件的樹(shù)木表情與狗雕塑

美國(guó)律所年末業(yè)績(jī)大沖刺

新面孔不斷加入維權(quán)行列

小心這些品牌的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

案件信息

案件號(hào)：24-cv-12734

立案時(shí)間：2024年12月11日

原告：Kawada Co., Ltd.

原告官網(wǎng)：https://www.diablock.co.jp/

代理律所：HSP

原告的公司成立于1960年，其N(xiāo)ANOBLOCK產(chǎn)品是一種世界級(jí)的微型積木玩具，在國(guó)內(nèi)外都獲得了高度評(píng)價(jià)。2008年推出的NANOBLOCK產(chǎn)品重新定義了積木玩具，使其成為成人也可以享受的裝飾品。在2012年，NANOBLOCK產(chǎn)品被提名為美國(guó)年度玩具。

維權(quán)的商標(biāo)

圖片來(lái)源：https://assets2.pacermonitor.com/

案件信息

案件號(hào)：24-cv-12581、24-cv-12726

立案時(shí)間：2024年12月6日、2024年12月11日

原告：VIZ Media, LLC

原告官網(wǎng)：https://icecube.com/

代理律所：Aronberg Goldgehn Davis & Garmisa

VIZ Media是漫畫(huà)界的領(lǐng)軍企業(yè)，擁有超過(guò)三十年的歷史。他們的漫畫(huà)深受年輕人喜愛(ài)，幾乎每四個(gè)年輕人中就有一個(gè)閱讀他們的漫畫(huà)，而在Z世代的漫畫(huà)迷中，VIZ Media的粉絲更是占據(jù)了半壁江山。在美國(guó)，VIZ Media是日本流行文化浪潮的領(lǐng)頭羊，其影響力覆蓋了出版、動(dòng)畫(huà)、電影和游戲等多個(gè)領(lǐng)域。

在2024年7月5日，VIZ Media宣布收購(gòu)了《RWBY》的知識(shí)產(chǎn)權(quán)目前，VIZ Media正在積極維護(hù)《RWBY》的版權(quán)，對(duì)侵犯這部動(dòng)畫(huà)片知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賣(mài)家提起訴訟。

《RWBY》是一部受日本動(dòng)漫啟發(fā)的美國(guó)3D電腦動(dòng)畫(huà)網(wǎng)絡(luò)系列。這部作品講述了在一個(gè)名為Remnant的虛構(gòu)世界里，年輕人們?yōu)榱说钟环Q(chēng)為Grimm的怪物，保護(hù)他們的世界，而接受訓(xùn)練成為戰(zhàn)士的故事。

維權(quán)的商標(biāo)

圖片來(lái)源：https://assets2.pacermonitor.com/

此外，本案還涉及《RWBY》的小說(shuō)和視頻版權(quán)。賣(mài)家需注意，未經(jīng)授權(quán)不得隨意使用《RWBY》的角色形象及相關(guān)作品，以避免侵犯版權(quán)。

案件信息

案件號(hào)：24-cv-12286

立案時(shí)間：2024年11月27日

原告：Dorina Zieske

原告官網(wǎng)：www.dorinazieskeart.com/

代理律所：David

Zieske一位加拿大藝術(shù)家，將她對(duì)自然和花園的熱愛(ài)融入作品，為每棵樹(shù)木賦予了個(gè)性化的表情，讓它們似乎能夠像人一樣傳達(dá)情感。她的作品從草圖設(shè)計(jì)起步，經(jīng)過(guò)粘土雕塑，再到自制硅膠模具和母模，最終以水泥鑄造成型，呈現(xiàn)出一系列創(chuàng)新且視覺(jué)震撼的藝術(shù)佳作。

維權(quán)的版權(quán)

圖片來(lái)源：https://www.dorinazieskeart.com/

案件信息

案件號(hào)：24-cv-12253

立案時(shí)間：2024年11月27日

原告：Sebastian Burdon

原告官網(wǎng)：www.whatshisname.co.uk/

代理律所：David

Burdon是一位英國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)家，以雕塑、版畫(huà)和公共藝術(shù)項(xiàng)目見(jiàn)長(zhǎng)。他的作品旨在捕捉那些難以言喻的情感，鼓勵(lì)觀眾以一種諷刺的眼光審視并質(zhì)疑周?chē)氖澜?。通過(guò)模糊化童年記憶、英雄與偶像的形象，Burdon的藝術(shù)作品觸動(dòng)人心，喚起人們對(duì)過(guò)往時(shí)光的深深懷念。

涉及的版權(quán)

圖片來(lái)源：https://www.whatshisname.co.uk/

商標(biāo)侵權(quán)案件分析

在第一和第二起商標(biāo)侵權(quán)案件中，如果您的商品未涉及權(quán)利人商標(biāo)的注冊(cè)類(lèi)別，理論上不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。但是，若權(quán)利人的品牌知名度極高，他們可以通過(guò)提供全球或全國(guó)的銷(xiāo)售記錄、銷(xiāo)售合同等銷(xiāo)售數(shù)據(jù)，以及廣告投放的地域、平臺(tái)、廣告合同等宣傳數(shù)據(jù)來(lái)證明其品牌的知名度。這種情況下，權(quán)利人若能提供這些證據(jù)，被告很有可能會(huì)面臨賠償責(zé)任。

版權(quán)與商標(biāo)交叉問(wèn)題

第二起案件中，盡管表面上看似僅涉及商標(biāo)，但實(shí)際內(nèi)容為動(dòng)畫(huà)片，其受版權(quán)保護(hù)，且版權(quán)保護(hù)不受商品類(lèi)別限制。未經(jīng)授權(quán)使用動(dòng)畫(huà)片中的角色、武器、道具、場(chǎng)景、界面、劇本、配樂(lè)等元素均構(gòu)成侵權(quán)。原告在訴狀中提供了版權(quán)號(hào)，這表明案件不僅涉及商標(biāo)維權(quán)，也涉及版權(quán)維權(quán)。

版權(quán)侵權(quán)案件細(xì)節(jié)

在最后兩起版權(quán)侵權(quán)案件中，原告并未公開(kāi)展示其維權(quán)的版權(quán)作品。小Jude通過(guò)作品名稱(chēng)在官網(wǎng)上檢索到了相應(yīng)的圖片，且每項(xiàng)版權(quán)對(duì)應(yīng)的圖片不止一幅。因此，建議避免使用任何相似的圖片，以降低版權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

（來(lái)源：聚德Ivy）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?