跨境電商知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)那些事：辛苦打造的原創(chuàng)爆款被“盜”，我該找誰討說法？

跟賣在跨境電商領(lǐng)域已經(jīng)是屢見不鮮。大家賣的都是中性產(chǎn)品，你抄我，我抄你，倒也相安無事。然而這卻給那些自主研發(fā)產(chǎn)品，以自有品牌銷售的賣家，帶來了巨大的痛苦。

日前，經(jīng)營服裝生意的方先生就遇到了這樣的難題。

方先生告訴雨果網(wǎng)，公司下了很大的功夫在產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計(jì)上，每每都能結(jié)合當(dāng)前流行，設(shè)計(jì)出一些受市場歡迎的產(chǎn)品，很容易就能在平臺同類產(chǎn)品排名中進(jìn)入前茅，坐擁大把流量，被爆買。

可惜好景不長，方先生發(fā)現(xiàn)，平臺上出了同樣的產(chǎn)品，價格比自己還低，賣得比自己還好……這樣的事情屢禁不止。比如一件T恤，上面的圖案非常有特色，均是公司設(shè)計(jì)原創(chuàng)，對手把圖案中的元素重新排列組合，掛出來賣，價格低點(diǎn)很快就對自己形成合圍之勢。再有，白底T恤，自家的設(shè)計(jì)師使用一些拼接手法，并用幾何圖形來點(diǎn)綴也很受歡迎，也被模仿了。

方先生表示，服裝的更新非?？欤ㄈ缟鲜鯰恤可能很快就過季下架了），這使得賣家很少去注冊版權(quán)來進(jìn)行保護(hù)。同時賣家自己也不是很確定對方模仿到哪種程度，才算侵權(quán)。像第二例模仿行為就很難界定。

對此，專于知識產(chǎn)權(quán)的姜律師表示，第一例是非常明顯的侵權(quán)行為了，第二例模仿中，如果拼接設(shè)計(jì)上有自己的獨(dú)特手法，有創(chuàng)意設(shè)計(jì)在里面，處理起來還是比較有利的。姜律師認(rèn)為，服裝的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)平常就需要做到，注冊商標(biāo)并在使用中強(qiáng)化品牌地位。其二，獨(dú)創(chuàng)的花紋、圖案，原創(chuàng)形象可以注冊版權(quán)，注冊后就能提告競爭對手。

需要注意的是，版權(quán)不像商標(biāo)，搶注的商標(biāo)有效，版權(quán)則不同。只要賣家能提供相關(guān)原創(chuàng)證據(jù)，即使對手搶先申請下來，也是無效的。當(dāng)然，和對方過招的第一步未必是先提告，而是警告對方，并提交平臺處理。

對于惡劣的競爭對手，還有一種成本很低，效率很高的做法。有位老道的3C賣家透露，在我們國內(nèi)申請外觀專利很快，成本也是極低的，幾千塊的事情，主要是申請下來之后，就可以提告并向法院申請禁令，禁止所有廠商未經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)和銷售自己原創(chuàng)設(shè)計(jì)產(chǎn)品，該禁令對抄襲方是非常好的打擊。

就成本來說，數(shù)千塊的成本相比一條熱門listing創(chuàng)造的利潤而言，是微乎其微的。值得注意的是，服裝的專利保護(hù)一直處于灰色地帶，很多是功能性設(shè)計(jì)，或者一些常規(guī)元素的變化、組合，雖然有廠商的創(chuàng)造在里面，但并非獨(dú)特不受保護(hù)，同行之間一些模仿行為還是會存在。而賣家若參考他人設(shè)計(jì)，一定也要避開雷區(qū)，他人獨(dú)創(chuàng)的元素尤其要注意，不僅不能抄襲，部分雷同也不可取。（文/雨果網(wǎng) 肖梅香）