SHEIN遭多家品牌投訴，陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

SHEIN遭多家服裝品牌的投訴，被指控侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

今年5月，AppAnnie的數(shù)據(jù)顯示，SHEIN在蘋果和谷歌商店的購(gòu)物應(yīng)用下載排行榜上名列前茅；根據(jù)PitchBook的數(shù)據(jù)，該公司在2020年8月的最新一輪已知融資中的估值為150億美元。

但一眾品牌表示，SHEIN的成功得益于其精心策劃的商標(biāo)侵權(quán)行為。

Dr Martens的制造商AirWair International對(duì)SHEIN公司提出起訴，在法庭文件中指控SHEIN網(wǎng)站上的“馬丁靴”以及其他20多款產(chǎn)品為假冒產(chǎn)品，而其定價(jià)遠(yuǎn)低于Dr Martens的產(chǎn)品售價(jià)。

AirWair在加州提交的一份申訴中指控SHEIN公司和Romwe網(wǎng)站不僅照搬照抄其獨(dú)特的設(shè)計(jì)，還直接使用Dr Martens的鞋類照片來(lái)吸引顧客到其網(wǎng)站購(gòu)買假冒仿制的商品。

在一份后續(xù)文件中，SHEIN公司全面否認(rèn)了這些指控。聽(tīng)證會(huì)定于今年晚些時(shí)候舉行。

同時(shí)，一些西方藝術(shù)家和設(shè)計(jì)師在社交媒體上指出，SHEIN還涉及侵犯一些小品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

洛杉磯的DTC耳環(huán)品牌Kikay在本月初經(jīng)客戶提醒，了解到SHEIN有部分產(chǎn)品抄襲了自己的品牌設(shè)計(jì)。

Kikay的聯(lián)合創(chuàng)始人Quinn Jones在Instagram上發(fā)布了關(guān)于SHEIN盜用其產(chǎn)品設(shè)計(jì)的帖子，獲得了1000多條評(píng)論，不少遭遇到類似問(wèn)題的小型時(shí)尚零售商在評(píng)論中發(fā)聲。

早在2018年，Levi Strauss就已起訴過(guò)SHEIN，指控其抄襲了自己的“Arcuate”設(shè)計(jì)，該案件以未披露的和解而告終。

Jones表示，“這種情況一再發(fā)生，SHEIN應(yīng)該對(duì)此現(xiàn)象盡職調(diào)查，停止以損害小型企業(yè)利益的方式經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)?！盨HEIN公司后向Jones發(fā)送信息，承諾刪除該產(chǎn)品，對(duì)造成的不便表示歉意，并承諾不再與生產(chǎn)該仿制品的供應(yīng)商合作。

在一份聲明中，SHEIN稱其對(duì)藝術(shù)家和設(shè)計(jì)師懷抱崇高敬意。“我們認(rèn)真對(duì)待每一個(gè)關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投訴，對(duì)這些投訴進(jìn)行深入調(diào)查，并對(duì)違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的供應(yīng)商采取迅速行動(dòng)。我們也在繼續(xù)改進(jìn)產(chǎn)品審查程序，以發(fā)現(xiàn)和防止侵權(quán)行為”

現(xiàn)在，快時(shí)尚已難以撕下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)簽。行業(yè)分析師Web Smith表示，“鑒于SHEIN的快速增長(zhǎng)模式，他們必然會(huì)面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯問(wèn)題。他們的受眾極其龐大，SHEIN會(huì)衡量，是否值得花費(fèi)時(shí)間精力，快速下架涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的產(chǎn)品。”

（來(lái)源：跨境爆哥）