從多起美國著作權(quán)侵權(quán)訴訟案件說說著作權(quán)侵權(quán)風險防范

（圖片來源：圖蟲創(chuàng)意）

我們從2021年開始為M女士提供美國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的庭外和解及庭內(nèi)應(yīng)訴服務(wù)，也會為其解答一些日常的知識產(chǎn)權(quán)法律咨詢。2023年初開始，M女士突然連續(xù)接到6個案件通知，這些案件涉及的主要都是版權(quán)侵權(quán)問題，個別涉及商標侵權(quán)，每個案件都是涉案產(chǎn)品沒有銷量或者銷量極低（個位數(shù)）。當然，收到這么多案件通知，也跟M女士主營的產(chǎn)品有關(guān)，各種屋內(nèi)裝飾。中國賣家銷售這類商品極易涉及版權(quán)侵權(quán)，其次可能商標侵權(quán)。在此，我們想跟這類產(chǎn)品的跨境電商朋友們分享一下具體如何防范著作權(quán)侵權(quán)風險，但是對其他產(chǎn)品的賣家也同樣適用。

首先，原創(chuàng)！原創(chuàng)??！原創(chuàng)?。?！重要的事情強調(diào)三遍。相信廣大賣家對此也完全清楚，只是做起來非常艱難，但是如果想在海外市場有長久發(fā)展，再難也要開始做這件事，否則產(chǎn)品賣的再多也是為他人做嫁衣裳?，F(xiàn)在的海外市場不比從前，尤其在美國市場，因為以商標侵權(quán)案件為主、版權(quán)侵權(quán)案件和外觀設(shè)計侵權(quán)案件為輔的、針對電商的schedule A cases的爆發(fā)，導(dǎo)致全球無數(shù)的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人不斷尋求機會在美國發(fā)起這類案件，一方面可以強有效的打擊侵權(quán)人，另一方面不少權(quán)利人能從中獲取不菲收益。當維權(quán)收益大于甚至遠大于維權(quán)成本時，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的維權(quán)積極性必然高漲，而且互聯(lián)網(wǎng)打破地域限制的特性也大大提高了權(quán)利人的維權(quán)便利，所以現(xiàn)在任何可以跟美國發(fā)生關(guān)聯(lián)的、在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為被發(fā)現(xiàn)概率極大增加。如今，已經(jīng)在美國發(fā)起過或正在發(fā)起這類案件的權(quán)利人遍布世界各地，以其中的繪畫工作者為例，包括英國插畫作者Kate Louise Powell、尼日利亞插畫作者Princess Karibo、巴西插畫作者和平面設(shè)計師Eduardo Andre Ely、美國紐約的藝術(shù)家Brian Donnelly（KAWS）、德國插畫作者Alisa Levytsky、意大利畫家Marco Orfeo Franz Busoni等。

另外，原創(chuàng)分為兩個方面，一者是針對產(chǎn)品本身，一者是針對店鋪頁面的文案（文字、圖片、視頻）。以22年底大量發(fā)案的圣誕精靈案（the elf on the shelf）為例，如果賣家售賣的圣誕小精靈玩偶跟這款紅衣小精靈一模一樣且沒有獲得權(quán)利人授權(quán)，就涉嫌侵犯著作權(quán)，因為這個玩偶的形象本身就是一個作品，受美國著作權(quán)保護。如果賣家還在產(chǎn)品頁面中使用了權(quán)利人為其圣誕小精靈商品拍攝的各種展示照片，則賣家也同時構(gòu)成對這些照片作品的侵權(quán)。如果賣家售賣的圣誕小精靈完全不同于權(quán)利人的，但是在產(chǎn)品頁面中使用了the elf on the shelf這個詞，雖不涉及著作權(quán)侵權(quán)，但可能涉及商標侵權(quán)，因為權(quán)利人在玩偶類商品分類上注冊了the elf on the shelf商標，而賣家在描述自己產(chǎn)品時其實完全可以避開使用這個詞。如果賣家是售賣這款圣誕小精靈的周邊的，不得不使用這個小精靈的形象或the elf on the shelf這個詞，則不能簡單的使用clothes for the elf on the shelf這樣的表述，也不能直接把這個圣誕小精靈放在產(chǎn)品圖片中，具體如何使用，請咨詢我們吧。簡而言之，從產(chǎn)品本身到產(chǎn)品文案都應(yīng)該賣家自己創(chuàng)作。

圖片來源：在AMAZON搜素商品“Christmas elf“

其次，及時對自己的原創(chuàng)產(chǎn)品在產(chǎn)品所在市場地國家進行著作權(quán)登記。雖然著作權(quán)是自然產(chǎn)生，且中國作者的權(quán)利可以通過《伯爾尼公約》在公約成員國（包含美國）直接享受國民同等待遇，但是實踐告訴我們，著作權(quán)登記使得維權(quán)變得有效、便利。例如，在美國，原告只有進行了版權(quán)登記才可以在侵權(quán)訴訟中請求法定賠償，由法院在$750-$150000的區(qū)間內(nèi)酌定，否則只能追償因侵權(quán)行為而遭受的實際損失，以及侵權(quán)人因侵權(quán)行為而獲得的未計算實際損失的利潤。在目前廣大賣家遭遇的schedule A cases中，絕大多數(shù)原告都是請求的法定賠償，即直接請求法院判賠$150000，如果沒有被告應(yīng)訴，缺席判決時法官往往直接支持了原告的訴訟請求。

第三，謹慎使用適用藝術(shù)家或原創(chuàng)者的名字。這個問題不涉及著作權(quán)侵權(quán)，但是可能涉及商標侵權(quán)，我們在之前的文章《一起貓王商標侵權(quán)和解案例的分享》中也說過，此處就不細說了，這里再次提請廣大賣家注意。

世鼎盾客服微信：

（編輯：江同）

（來源：世鼎盾）

以上內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表雨果跨境立場！如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與雨果跨境取得聯(lián)系。