哈嘍!各位跨境小伙伴們,聽說過美國的“337調(diào)查”嗎?
這可不是某個(gè)神秘組織的代號(hào),而是知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭!
在美國,專利的糾紛一般有“337調(diào)查”、專利訴訟和仲裁3種解決方式。
其中,337調(diào)查的對(duì)象為進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為以及進(jìn)口貿(mào)易中的其他不公平競爭。
而中國早在2012年就被美國337調(diào)查列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重點(diǎn)觀察對(duì)象。
今天,雅雅就帶大家揭秘,美國337調(diào)查背后的商業(yè)暗戰(zhàn)!
什么是337調(diào)查
所謂“337”調(diào)查,是指美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié),應(yīng)美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的申請(qǐng),針對(duì)進(jìn)口貿(mào)易中的不公平競爭行為展開的調(diào)查。
該調(diào)查通常會(huì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)索賠,包括進(jìn)口商品的專利侵權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)指控。
進(jìn)口產(chǎn)品的其他形式的不正當(dāng)競爭,例如侵犯注冊(cè)版權(quán)、面具作品或船體設(shè)計(jì)、盜用商業(yè)秘密或商業(yè)外觀、假冒和虛假廣告。
除此之外,還有可能提出與進(jìn)口商品相關(guān)的反壟斷索賠。
337調(diào)查的主要程序
337調(diào)查的主要程序包括:申請(qǐng)、立案、應(yīng)訴、聽證前會(huì)議、取證、聽證會(huì)、行政法官初裁、委員會(huì)復(fù)議并終裁、總統(tǒng)審議。
如果一方當(dāng)事人對(duì)裁決結(jié)果不服的,可以向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴。
值得注意的是,在專利侵權(quán)案件中,當(dāng)事人可以通過簽訂和解協(xié)議解決爭議,終止調(diào)查。
整個(gè)337調(diào)查程序中有3次法定的和解會(huì)議,促使雙方當(dāng)事人達(dá)成和解。
337調(diào)查的救濟(jì)措施
如果ITC經(jīng)調(diào)查認(rèn)定進(jìn)口產(chǎn)品侵犯了美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán),ITC有權(quán)采取救濟(jì)措施:
1、有限排除令:即禁止申請(qǐng)書中被列名的外國侵權(quán)企業(yè)的侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)。
2、普遍排除令:即不分來源地禁止所有同類侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)。
3、停止令:要求被訴方立即停止被指控的侵權(quán)行為,被訴方的產(chǎn)品不得向美國出口,也不得在美國對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行市場(chǎng)營銷、分銷、代理、尋求銷售或者轉(zhuǎn)讓等行為。
4、沒收令:如果ITC曾就某一產(chǎn)品發(fā)布過排除令,而有關(guān)企業(yè)試圖再次將其出口到美國市場(chǎng),則ITC可發(fā)布沒收令。根據(jù)該沒收令,美國海關(guān)可以沒收所有試圖出口到美國的侵權(quán)產(chǎn)品。
注意:救濟(jì)措施沒有確定的有效期,除非ITC認(rèn)為侵權(quán)情形已不存在,否則排除令和停止令可在涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效期內(nèi)一直執(zhí)行。
頻發(fā)的337調(diào)查
近年來,在國內(nèi)企業(yè)頻頻進(jìn)軍國際市場(chǎng),337調(diào)查申請(qǐng)已屢見不鮮,但也有多家公司申訴并取得了最終的成功。
例如,上市公司科沃斯、立訊精密、TCL都曾被調(diào)查過。
2023年12月18日,ITC發(fā)布的關(guān)于科沃斯旗下添可品牌337調(diào)查最終裁決結(jié)果顯示,添可目前出口到美國的洗地機(jī)產(chǎn)品被認(rèn)定不存在侵犯美國品牌必勝所主張的專利權(quán)。
再比如,從2021年1月,NOCO公司在美國ITC向卡兒酷發(fā)起第一起337調(diào)查
一直到2024年10月7日,ITC宣布第三起337調(diào)查案終裁結(jié)果,維持初裁判決結(jié)論
即卡兒酷不侵權(quán)。連續(xù)三次贏得美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)337調(diào)查的終裁勝利,成功維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益。
除此之外,小編最近還了解到,美國337調(diào)查“特定金屬錢夾及其組件”案件的最新動(dòng)向
美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年7月29日,ITC就特定金屬錢夾及其組件案,調(diào)查編碼:337-TA-1355,支持了原告的部分請(qǐng)求并作出337部分終裁:
通過對(duì)本案進(jìn)行復(fù)審,認(rèn)為本案存在侵權(quán)美國注冊(cè)專利號(hào)10791808第1、2、14項(xiàng)申訴的行為,向涉案產(chǎn)品發(fā)布普遍排除令,向列名被告美國發(fā)布禁止令
對(duì)總統(tǒng)審查期間出口到美國的涉案產(chǎn)品征收100%保證金,終止本案調(diào)查。美國、中國共5家企業(yè)為列名被告。
此案的涉案專利:U.S. Patent No.10,791,808(權(quán)利要求 1、2、14):
圖片來源:https://www.uspto.gov/ 圖片來源:https://www.uspto.gov/ 圖片來源:https://www.uspto.gov/目前,該調(diào)查正處于為期60天的總統(tǒng)復(fù)審程序,針對(duì)ITC 的終裁結(jié)果由美國總統(tǒng)進(jìn)行審議,若總統(tǒng)未提出異議,則該ITC的裁決為最終裁定。
本案缺席被告的禁止令下發(fā)后,不應(yīng)繼續(xù)從事相關(guān)侵權(quán)行為,包括停止侵權(quán)產(chǎn)品在美國市場(chǎng)上的銷售、許諾銷售、分銷、庫存、宣傳、廣告、代理等。
另外涉案企業(yè)以及未來可能受排除令影響的企業(yè),應(yīng)提早規(guī)劃,盡快評(píng)估此次排除令對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營的現(xiàn)實(shí)影響和潛在影響。
如何應(yīng)對(duì)337調(diào)查
早期遭遇337調(diào)查的大多是中國實(shí)力較弱的中小企業(yè),本身利潤微薄,不熟悉國際規(guī)則,經(jīng)常選擇不應(yīng)訴,從而導(dǎo)致“缺席判決”。
調(diào)查顯示,選擇應(yīng)訴的大多數(shù)中國企業(yè),成功證明了自身的清白,維護(hù)了自身的權(quán)益。
這表明,中國企業(yè)在面對(duì) 337 調(diào)查時(shí),不應(yīng)選擇逃避,而應(yīng)積極應(yīng)訴。從具有決定性作用的程序法層面出發(fā),通過深入分析案情,找出突破點(diǎn)。
1、積極應(yīng)訴:企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)訴,爭取和解、談判和勝訴的機(jī)會(huì),以避免侵權(quán)產(chǎn)品被禁止進(jìn)口美國等嚴(yán)重后果。
2、選擇合適的代理律師:應(yīng)選擇具有美國律師執(zhí)業(yè)資格的律師代理337調(diào)查,以確保享有美國法律下的保護(hù),并提高工作效率和權(quán)益保障。
3、主張合法抗辯事由:包括涉案產(chǎn)品未落入專利權(quán)利要求保護(hù)范圍、專利無效抗辯等。
4、采取反制措施:在美國、中國或其他國家針對(duì)337調(diào)查原告提起新的法律程序,如專利無效程序、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟等。
5、采取長遠(yuǎn)性防御措施:包括完善內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系,建立專業(yè)法律團(tuán)隊(duì),進(jìn)行FTO盡職調(diào)查,保存銷往美國商品的生產(chǎn)與經(jīng)營記錄,對(duì)已有威脅的專利提早主動(dòng)提起專利無效
我們始終堅(jiān)信,法律服務(wù)沒有捷徑,容不得任何濫竽充數(shù)的行為。大信法務(wù)團(tuán)隊(duì)有中美資深律師,在美國TRO訴訟行業(yè)深耕多年,處理過上萬起TRO侵權(quán)案,致力于為中國跨境電商賣家保駕護(hù)航!
(來源:星星聊TRO)
以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果跨境立場(chǎng)!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?